&esp;&esp;妈妈没有追问，只是笑了笑，像往常一样轻声叮嘱：“那就好，柰儿好好休息，睡个回笼觉。”

&esp;&esp;爸爸的声音从话筒另一端传来，带着惯常的温和与坚定：?&esp;be&esp;de&esp;oi&esp;e&esp;ce&esp;it,&esp;dis-le-no&esp;?（有什么需要，一定告诉我们。）

&esp;&esp;柰攥紧话筒，声音极轻：?&esp;d’aord&esp;?（好。）

&esp;&esp;母亲的声音最后一次响起，温暖又绵长：?&esp;on&esp;t’ai,&esp;a&esp;chérie&esp;?（我们爱你，宝贝。）

&esp;&esp;她家向来不轻易把“我爱你”叁个字挂在嘴边，因为用母语表达太过直白，总让人有些难为情。于是，她家用法语轻柔的音节表达爱意，既亲密，又带着一点含蓄的温存，像《à&esp;&esp;cire&esp;fontae》的曲调，douce&esp;et&esp;énlie,&esp;tetée&esp;d’une&esp;tendre&esp;nostalgie&esp;i&esp;effleure&esp;l’a，温柔而忧郁，带着触动灵魂的温柔乡愁。

&esp;&esp;柰唇瓣微微张开，半晌，才缓缓闭上眼睛，低声回应：?&esp;je&esp;vo&esp;ai&esp;asi&esp;?（我也爱你们。）

&esp;&esp;挂断电话，她指尖缓缓垂落在腿侧，掌心仍微微发烫，尚存余温。

&esp;&esp;neha一路将她送回宿舍。柰没有去洗澡，也没有换衣服——他一向习惯在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他无言的注视下，她仍旧慢吞吞地走进浴室。那条白纱裙周六便被送去干洗，当日就崭新如初地送回。今早，她坚持穿着它回来，他没有阻止。

&esp;&esp;她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。口袋里仍藏着她今早收起的rcer的名片，还有那只乳白色的小信封，里头装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。

&esp;&esp;neha坐在床边，轻声安慰她，低语着温柔的sweet&esp;nothgs，似轻风拂过，温软轻柔。她轻轻地、一下下隔着被子拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然道：“the&esp;nash&esp;eilibriu&esp;&esp;fitely&esp;repeated&esp;priners’&esp;dilea&esp;uld&esp;be&esp;operation,&esp;uldn’t&esp;it?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡&esp;[非合作博弈均衡]&esp;可能是合作，对吧？）

&esp;&esp;neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“yes,&esp;the&esp;tit-for-tat&esp;strategy&esp;won&esp;axelrod&esp;wrote&esp;a&esp;strategy&esp;with&esp;77&esp;les&esp;of&esp;de&esp;to&esp;prove&esp;it”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“the&esp;lesn&esp;&esp;life?&esp;be&esp;nice,&esp;be&esp;fivg,&esp;be&esp;clear,&esp;but&esp;don’t&esp;let&esp;anyone&esp;traple&esp;all&esp;over&esp;you,&esp;h?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：axelrod&esp;and&esp;hailton,&esp;1981&esp;见参考资料[2]）

&esp;&esp;柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“i&esp;don’t&esp;understand&esp;why&esp;people&esp;can’t&esp;jt&esp;be&esp;nice&esp;and&esp;operate&esp;be&esp;huane&esp;why&esp;do&esp;we&esp;need&esp;all&esp;these&esp;strategies&esp;if&esp;people&esp;jt&esp;treated&esp;each&esp;other&esp;like…huan&esp;begs?”（我不明白为什么人们不能只是善良地合作，做一个有人性的个体。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？）

&esp;&esp;neha轻轻叹了口气，“i&esp;suppose&esp;you&esp;can’t&esp;ever&esp;assu&esp;the&esp;good&esp;tentions&esp;of&esp;others,&esp;nelle&esp;ga&esp;theory&esp;assus&esp;that&esp;every&esp;pyer&esp;acts&esp;out&esp;of&esp;self-terest,&esp;but&esp;&esp;a&esp;rational&esp;way&esp;aybe…that’s&esp;jt&esp;how&esp;the&esp;world&esp;works”（柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也许…这就是这个世界的运作方式吧。）

&esp;&esp;这个世界就像是一场巨大的大富翁游戏，或者像一盘risk（战国风云）游戏。游戏规则就是体制，而每一步行动、每一条规则，都具有深刻的统一性与贯彻性。当我们把自己看作这场游戏的玩家时，我们每个人都被体制的规则与目标所束缚。即使我不是一个贪婪或冷酷无情的人，我依旧会在他人的棋子停在我拥有的资产上时收取租金（越高越好）、也会在risk中吞并邻国的土地，因为游戏的终极目标就是【赢】。而若要赢，我就必须让其他玩家破产、失去土地。

&esp;&esp;在这样的规则之下，我们都被卷入了这场你死我活的竞争中——即使我眼下只是为了自保、为了减少我落在他人资产上时的罚款或损失，即便我们在对双方有益的情况下相互合作（operate）而非背叛（defect）——在每个玩家的参与下，整个体制与规则得以延续、发展并不断壮大——最终的目标就是让他人破产，以便我【赢】。

&esp;&esp;我们所采取的每一步行动，都是在这套游戏规则的框架下所做出的，都是在当时情况下最有利、最容易、最安全的选择。每一套政治与经济体制，都会鼓励某些行为，惩罚其他行为